۱۳۹۴ فروردین ۱۸, سه‌شنبه

بحران چهارم در راه است: امپراطوری سازی



 آقای نیکفر، تسلیم نامه لوزان را جام زهر دوم (جام زهر اول را در رابطه با پایان جنگ تعریف کرده بودند.)دانسته بودند.  در تصحیح نظر ایشان یاداشت زیر را نوشتم:

البته جام زهر اول قراداد الجزایر بود.  گروگانگیری که در واقع کودتا بر علیه انقلاب بود که به سازش پنهانی  با دستگاه ریگان منجر شد و نیز زمینه ساز حمله عراق شد.  فقط خسارت مستقیم مالی گروگانگیری و قرارداد الجزیره که مانند لوزان در واقع تسلیم نامه بود، بقول اقای سلامتیان 30 میلیارد دلار آن زمان بود.

بعد از امضای قرارداد( که به فریب آن را بیانیه خواندند در حالیکه موافقتنامه بود.  همین زبان فریب را در باره موافقتنامه لوزان بکار برده و آن را تفاهم نامه خواهنده اند.)  بنی صدر خواستار محاکمه آقایان بهزاد نبوی و رجایی شد.   نبوی به مجلس رفت و گفت که منظور اصلی بنی صدر نه من و نه رجایی که زیر تبر بردن امام خمینی است چرا که ما فقط دستور ایشان را اجرا کردیم(در واقع تدارکاتچی بوده ایم.  درست مثل آقایان ظریف و روحانی.  قبل از امضا هم  خود را وثوق الدوله خوانده بود.) و بعد هم گفت چرتکه نندازید! رئیس جمهور خواستار گرفتن کپی نوار شد و آقای رفسنجانی، به رئیس جمهور کشور نوار را تحویل نداد.

آگر آنموقع چرتکه انداخته بودیم و دنبال موضوع را گرفته بودیم و مسئولان را به دادگاه کشانده بودیم، جنگ در همان خرداد 60 تمام می شد، از جمله به این دلیل که همان کسانی که مانع به پایان رسیدن جنگ شدند و نظر خمینی را(که اول موافقت کرده بود.) عوض کردند، باید از خود در دادگاه دفاع می کردند و دیگر امکان جلوگیری از پایان جنگ را بدست نمی آوردند.

اگر زمانی که اقای خمینی جام زهر را نوشید و گفت که حرفهایی است که الان نمی شود گفت و هیچوقت هم نگفت، مردم یقه اشان را گرفته بودند که آقا جان چطور نمی شود نگفت؟ بیش از یک میلیون نفر کشته و زخمی و معلول داده ایم و همه چیز را دشمن می داند و حال چرا ما نامحرم شده ایم و نباید بدانیم و خلاصه اگر خود را به این قانع نکرده بودند که هر چه بود تمام شد، آن کسانی که جنگ پیروز را برای محکم کردن پایه های قدرت خود ادامه و در نهایت به شکست کشانده بودند، به دادگاه برده بودند، دیگر همین افراد امکان ایجاد بحران کمر شکن اتمی و تحمیل، حداقل، صدها میلیارد دلار خسارت بوطن را پیدا نمی کردند.

و حال چکار کردیم؟ بجای اینکه یقه بحران سازان و بحران ساز بزرگ، آقای خامنه ای، را بگیریم، اجازه دادیم که تسلیم نامه را پیروزی برایمان تعریف کنند و لباس امیر کبیر و مصدق و بیسمارک بر تن یک تدارکاتچی که دستور رهبر اعظم را بی چون و چرا اجرا کرده بود تن کنندو جشن بگیریم و در خیابانها به پایکوبی مشغول شویم و دنیا را مات و مبهوت خود کنیم که اینها چگونه مردمی هستند که جام زهر را با چه شادی و شعفی اجازه می دهند رهبر اعظمشان بر گلویشان بریزد؟

و آخر اینکه اگر باز از اشتباهات خود درس نگیریم و اجازه بدهیم که وقتی که جانمان را به آخر رساندند از اینکه هنوز نفسی باقیست شکر گزار باشیم و بگوییم که گذشته گذشت، مافیایی که تنها از طریق ایجاد بحران بر عمر خود می افزاید، بار دیگر بحرانی را بر وطن تحمیل کرده خواهد کرد.  البته بحران چهارم از قبل شروع شده است و آن بحران "امپراطوری سازی" است ولی ناسیونالیسم سطحی و توسعه طلب و نژاد پرستی که در طول سالها در بین قشری از جامعه شیوع پیدا کرده است، مانند اوائل و زمانی که بحران اتمی را می ساختند، با غروری کاذب از داشتن بمب اتم حمایت می کردیم و پنهانی به یکدیگر می گفتیم که بمب اتمی را داریم ولی فعلا نمی خواهیم رو کنیم و بعد شعار می دادیم که انرژی هسته ای حق مسلم ماست(چقدر فریاد زدیم که آنچه که حق مسلم شماست، حق حاکمیت بر سرنوشت خود پیدا کردن است و زمانی که چنین حقی وجود ندارد و یک روضه خوان بر جان و مال و ناموس شما تصدی دارد، این شعارها همه فریب است.  ولی کو گوش شنوا؟ اصلاح طلبها هم برای خوش آمد مافیای حاکم  بدنبال این شعار افتاده بودند و اینکه بله انرژی هستی حق مسلم ماست!) حال همان غرور کاذب ضد انسانیت وضد  ایرانیت، روان و گوشهای عده ای را پر کرده است که ما الان چهار پایتخت را تحت کنترل خود داریم و ناپلئون خود را هم که در چهره سلیمانی و بیسمارک را هم در چهره ظریف داریم و چنان امپراطوری خواهیم ساخت که شاه عباس هم خوابش را نمی دید! و آنگاه که آن سبو بشکست و آن پیمانه ریخت و آتشی که وطن را در محاصره خود گرفته است( بطوری که حتی پاکستان و افغانستان وارد اتحادیه ضد ایران شده اند) وارد وطن شد و بمبها منفجر و گروههای خودکشی جاهلان انباشته از نفرت، خود را به میدان انقلاب و بازار رساندند و مارهای تجزیه طلب مورد حمایت اسرائیل و عربستان و...وحال  گرم شده از آفتاب پول و اسلحه دوباره سر بر افراشتند و آنگاه سر کشیدن جام زهر دیگری واجب شد ولی در ان زمان دیگر و اصلا معلوم نیست که این بار این جام زهر، سر کشنده را یکجا و یا ذره ذره بکشد و اینگونه، ایرانمان ایرانستان شود.

البته جلوی این بحران را از هم اکنون می شود گرفت اگر مردم احساس وظیفه کنند و از نیمکت تماشاچی و در نقش هورا کش و یا غر زن پایین آمده و وارد صحنه سیاسی شوند و از طریق عارف شدن به حقوق انسانی و ملی خود، اول کاری که بکنند وادار کردن آقای خامنه ای به تعطیل کردن تمامی مراکز غنی سازی و اینگونه به این بازی خاتمه دادن و بهانه قدرتهای غربی برای تحت کنترل وطن را در آوردن از آنها گرفتن وباز  اینگونه بهانه ای برای ادامه محاصره اقتصادی نگذاشتن است.  این نقطه شروع کاری خواهد بود و از آنگونه کارهایی که آتش را بر سیاوش و ابراهیم گلستان کرد.  به بیان دیگر این جنبش است که در ادامه به استقرار جمهوری شهروندان منجر خواهد شد و اینگونه صاحب نظامی خواهیم شد که از طریق بکار گیری روشهای خشونت زدایی تولید، مصرف و باز تولید قهر را در سطح کشور و منطقه و ورای آن کاهش و رو به صفر خواهد برد.  ایران دارای آن اندیشه راهنمایی که موفق به اینکار شود می باشد ولی نیاز دارد  تا هموطنان نسبت به سرنوشت خود و وطن احساس تعهد کنند و از طریق بکار گیری و رعایت حقوق خود و دیگران، قدم در راه بگذارند.


تو پای به راه در نه و هیچ مپرس(البته باید پرسید.)

خود راه بگویدت که چون باید رفت

Abuse of Freedom of Expression by Pretenders to It By Reza Parchizadeh


It needs to be read:

Abuse of Freedom of Expression by Pretenders to It
Freedom of expression is virtually nonexistent in Iran. According to Reporters Without Borders’ 2013 Press Freedom Index, Iran stands at the 174th place – the 6th from the bottom – among the 179 countries assessed with regard to freedom of expression or lack thereof. That is why The UN Refugee Agency has dubbed Iran the “Middle East’s biggest prison for journalists.”
In the absence of freedom of expression in Iran, power has been concentrated in the hands of the Islamic Republic and its functionaries who hold a strict monopoly on the media. As such, they don’t allow others to freely express their opinions on political, social, cultural, environmental, etc. issues and problems, which has largely contributed to the creation of a monophonous and monolithic state in Iran.
This in turn has forced many Iranian writers, journalists, critics, dissidents, and… to seek freedom of expression elsewhere, usually at a high price, in the face of many adversities and even at risk of losing their lives. In fact, it can be said that virtually all the Iranian public platforms that in one way or another oppose or criticize the regime in Iran are based overseas, especially in Europe and the United States.
Among these platforms, the link-sharing websites, due to their giving the users more authority in determining the content of the website – a rather “democratic” feature obviously absent from the mainstream Iranian media, have been very popular. One of the more successful websites in that trend has been Balatarin. According to its Wikipedia page, “Balatarin (Persian: بالاترین, lit., highest) is a Persian language social and political link-sharing website aimed primarily at Iranian audiences. Balatarin does not generate news in-house but provides a hub where users can post links to webpages of their choice, vote on their relevance or significance, and post comments.”
Though established long before that, Balatarin came to light since the fraudulent presidential elections of 2009 in Iran due to its independent citizen and journalist users’ sharing the news of and the announcements for the demonstrations against the election results. However, as time went by and as the website gathered momentum and attracted lots of attention, Balatarin itself began to demonstrate repressive tendencies. In waves of purges, well-known and prestigious users (or rather, IDs) were first denied the ability to create the so-called “hot-topic” strands and then their accounts were suspended by the management, and the website in general took a more conservative turn with respect to allowing for any kind of content opposing the Islamic Republic.
As such, these days links with substantial content against or in criticism of the regime hardly get a chance to become visible on the website, and the bulk of the content is now inclined towards supporting a particular faction of the regime called “The Reformists” who have long penetrated the media in the West by mass-migrating to the Western countries. As a matter of fact, a great host of users have been complaining about harsh censorship and slanted presentation of content in favor of the so-called Reformists, even in breach of Balatarin’s own internal regulations.
As a result, it has been many times claimed that Balatarin, though receiving aid from organizations worldwide that have a concern for freedom of expression and democracy, and also benefitting from Google service in order to seemingly protect itself from the cyber-attacks by the Islamic Republic, in effect toes the line of the Islamic Republic (or at least a faction of it), the very political entity that it became known for opposing in the first place.
Recently, an old user and a well-known political activist, Abbas Khosravi Farsani, has claimed that Balatarin sells or in whatever manner puts the users’ information at the disposal of the Islamic Republic. He has claimed that it was in fact his own incognito activities in Balatarin that led to his arrest by the Islamic Republic’s Ministry of Intelligence a couple of years ago.
Khosravi, who by that time was one of the top doctoral students in Western Philosophy at University of Isfahan in Iran, used to be a prolific blogger and a political activist who worked incognito, using fake but well-known IDs. He was later forced to flee Iran as he was about to face a heavy sentence, and has since been living abroad as a political refugee. He says that when the agents of the Ministry raided his house, they even had his IP (Internet Protocol) with them, and showed it to him on the spot.
As Balatarin was the only website that – as a mandatory feature – had access to Khosravi’s IP, and as some of the IDs that were then intimately in touch with him now appear to have top moderating responsibilities with strong pro-regime tendencies in Balatarin, Khosravi claims that he is certain it was Balatarin that sold his information to the Intelligence Ministry, and that he sees this as his inalienable right to bring charges against Balatarin at an impartial court of justice in due time.
Nevertheless, the Balatarin management, though in charge of a public platform benefitting from humanitarian aid for propagating freedom of expression and democracy, has never shown any hint of public responsibility as to publicly and officially answer the charges brought against it. As a result, this piece has been penned in order to issue a warning to all those who care for the freedom of expression anywhere around the world and especially in Iran, and also to demonstrate that how public resources meant for good intentions can be used in achieving dubious ends when there is no informed and responsible supervision.